集中解答 (第2/8页)

不知其初起时’——不知道最初，跟随高祖刘邦时的状况。

    但与《史记》‘刘贾，诸刘之一’的严谨态度不同，《汉书》却出现了一个没有任何考据来源，且没有任何说服力的记载：刘贾，高帝从父兄也。

    ‘从父兄’这个词，无论是在史料记载，还是在古代读物中，都有着较高的出现频率，且寓意也大都为‘远方亲戚中的堂兄、表兄’之类。

    但根据作者目前能查阅到的资料，直到唐代，‘从父兄’的定义都还十分明确。

    唐·颜师古《汉书注》：父之兄弟之子，为从父兄弟也；言本同祖，从父而别。

    意思就是说：父亲的兄弟的儿子，就是‘从父兄’或‘从父弟’，表示祖父为同一人，从父亲这一辈开始分为两支脉系。

    有了这个定义，《汉书》对刘贾的记载，就更不具可靠性了。

    ——既然从父兄，指父亲的兄弟的儿子，即叔伯的儿子，也就是现在常说的堂兄弟，那作为‘高帝从父兄’的刘贾，就应该比刘邦更年长。

    并且刘贾的父亲，应该是太上皇刘煓的兄弟，即彭城刘氏始祖，魏丰公刘仁一说刘荣的儿子。

    但遗憾的是，根据现世流传的《彭城郡刘氏彭城堂始祖·荣公》的刘氏宗谱记载，只能查到魏丰公刘仁唯一的儿子：太上皇刘煓。

    从这一点，我们能得出一个大概率没有错误的结论：太上皇刘煓，是魏丰公刘仁独子。

    这样一来，‘刘贾，高祖从父兄’的说法就